Crédito: Brasil 247 / Dall-ENewsletter
O debate político exige coerência entre as palavras e as práticas de quem almeja o poder máximo da República. Nas últimas semanas, contudo, a retórica do candidato Flávio Bolsonaro sobre a suposta defesa do “Estado Democrático de Direito” e da “liberdade de expressão” colidiu frontalmente com suas ações concretas: a mobilização do aparato judicial para tentar silenciar e censurar canais de comunicação no WhatsApp.
A tentativa de banir ou sufocar espaços digitais onde cidadãos e apoiadores de causas adversas se organizam e conversam de forma legítima expõe uma perigosa contradição. Ao acionar a Justiça Eleitoral para derrubar grupos de mensagens sob o pretexto de combater narrativas de oposição, a candidatura da extrema-direita adota exatamente os métodos de exceção que afirma combater no discurso público.
A Hipocrisia do Discurso da “Liberdade”
O direito de associação e de livre circulação de ideias — seja em praça pública ou em aplicativos de mensagens instantâneas — é um dos pilares mais fundamentais de qualquer democracia funcional. Quando um postulante ao Palácio do Planalto tenta criminalizar o debate comunitário em canais digitais, o sinal de alerta deve ser ligado por toda a sociedade civil:
- Dois Pesos e Duas Medidas: O mesmo grupo político que historicamente defendeu a ausência total de regulação para as redes sociais e o uso irrestrito de aplicativos para mobilização política agora recorre ao Judiciário para calar espaços de conversa da oposição.
- O Uso Instrumental da Justiça: Recorrer aos tribunais para sufocar o contraditório não é defesa da ordem, mas sim o uso da máquina jurídica como instrumento de perseguição e intimidação política.
- O Risco para a Liberdade de Expressão: A tentativa de controlar o que cidadãos identificados com determinada causa debatem em seus canais de comunicação configura uma clara investida de censura prévia.
O Alerta para o Futuro das Instituições
A conduta de um candidato durante a campanha eleitoral serve como amostra grátis de seu comportamento no exercício do poder. Se, ainda na condição de postulante e sem o controle da caneta presidencial, Flávio Bolsonaro já demonstra intolerância com a organização da oposição e busca o amparo judicial para impor censura desmedida a canais de WhatsApp, a pergunta que se impõe ao eleitorado é inevitável: o que fará se for eleito Presidente da República?
O histórico de governos que instrumentalizam o Estado para perseguir opositores mostra que a escalada autoritária começa justamente pela restrição ao debate e pelo sufocamento dos canais independentes de comunicação. Diante desse cenário, a defesa da verdadeira democracia exige vigilância constante contra qualquer tentativa de censura, venha de onde vier.
