O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu o voto que proferiu no julgamento sobre a prisão do empresário Henrique Vorcaro, pai do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.
Em entrevista ao programa Roda Vida, da TV Cultura, na noite desta segunda-feira (22/6), o ministro classificou como “absolutamente normal” ter sido voto vencido no julgamento na 2ª Turma do STF, que terminou em 3 votos a 1 e manteve a prisão de Henrique Vorcaro.
“Isso é absolutamente normal no Tribunal. Quem acompanha a nossa história verifica que o voto vencido não é apenas um voto para o grupo, para a turma, por vezes composta de forma incompleta. Esse voto tem um significado para a história do Tribunal”, disse.
Gilmar voto para mandar Henrique Vorcaro à prisão domiciliar, na última terça-feira (16/6), no julgamento que analisou o referendo de decisões tomadas pelo ministro André Mendonça, relator do inquérito do Caso Master.
Durante o voto, Gilmar justificou que o caso Master se transformou em uma investigação de forte repercussão midiática e alertou para os riscos da espetacularização de operações policiais. Segundo o decano, a operação se tornou um “caso rumoroso” que há meses ocupa o noticiário de forma “cada vez mais espetaculosa e sensacionalista”.
Nesta segunda-feira no Roda Viva, o ministro defendeu o voto.
“Eu tenho dito que a gente vale menos pelo que faz e mais pelo que evita que se faça. O meu papel é evitar que se faça algumas coisas. E um voto vencido, às vezes, contém algo que contém divergências”, declarou.
Ao analisar a situação de Henrique Vorcaro, o ministro observou que a Polícia Federal (PF) apresentou indícios de contato do investigado com integrantes do suposto esquema ligado ao filho, mas ponderou que não foram apontados elementos concretos capazes de demonstrar que ele teria solicitado, diretamente, a prática de atos ilícitos.
Para Gilmar, Henrique estaria recebendo tratamento mais severo em razão do parentesco com Daniel Vorcaro.
Fonte: Metrópoles
