Vocês conhecem a anedota do macaco teimoso e ardiloso? Vamos lá.
Um macaco entra num bar.
– Tem banana?
– Isto é um bar. Não temos banana.
No dia seguinte o mesmo macaco volta ao local.
– Tem banana?
– Não. Não temos banana.
No terceiro dia o macaco entra no bar.
– Tem banana?
O barman, já aborrecido, apoia as duas mãos no balcão e diz:
– Escuta aqui, macaco. Não temos banana. Se você pedir banana de novo, vou te amarrar no balcão!
No quarto dia o macaco chega, sestroso.
– Tem corda?
– Não.
– E banana?
A anedota (ou seria fábula?) é uma alegoria precisa e mordaz. Ela captura não apenas a repetição, mas a astúcia da repetição – que é o que torna a insistência do rentismo algo além de uma simples teimosia, e sim uma estratégia repetida à náusea
Aqui está a transposição da fábula para o cenário brasileiro.
Na anedota, o macaco não é apenas teimoso. Ele é ardiloso. No quarto dia, ele não pede a banana diretamente. Ele pergunta pela corda – o instrumento da ameaça do barman.
Ao fazer isso, ele neutraliza a defesa do outro e prepara o terreno para, em seguida, retomar seu objetivo original. É a lógica da teimosia estratégica: se o pedido direto está bloqueado, muda-se a forma, mas não o conteúdo. Busca-se o meio que permite voltar ao fim.
O rentismo brasileiro, personificado no discurso da Faria Lima (e repetido exaustivamente pela mídia corporativa), opera exatamente assim em relação ao governo Lula.
A “banana” é o corte de gastos sociais. A insistência é quase ritualística.
A cada novo governo com viés mais social, o mercado financeiro repete o enjoativo mantra: é preciso cortar despesas com saúde, educação, previdência e programas de transferência de renda para “estabilizar a dívida” e “recuperar a confiança”.
Um manifesto de economistas criticou explicitamente essa pressão, afirmando que setores da Faria Lima tentam impor ao governo uma “agenda derrotada nas urnas”, baseada na “redução de despesas sociais”. É a banana que o macaco insiste em pedir, mesmo depois de o barman (o eleitorado) ter dito “não”.
A “corda” é o discurso técnico do ajuste fiscal. No quarto dia o macaco não pede a banana: indaga sobre a corda.
O rentismo não pede apenas “cortem os gastos”, ele constrói a corda retórica que torna o corte inevitável. Essa corda é feita de argumentos sobre a “sustentabilidade da dívida”, a “meta de inflação“, o “risco fiscal” e a “necessidade de credibilidade”.
São os instrumentos que servem para amarrar o governo. O ajuste exigido pelo mercado concentra o corte nas despesas sociais enquanto trata os juros – que respondem por quase todo o crescimento da dívida – como fatalidade econômica inevitável. A corda é a narrativa que transforma o juro alto em fatalidade e o gasto social em vilão.
A anedota denuncia a teimosia do macaco. No Brasil, a teimosia do rentismo é ainda mais grave porque insiste em cortar a banana enquanto a corda que aperta o orçamento é feita de juros.
Os números desmentem a fábula contada pelo mercado.
Em doze meses até agosto de 2026, os juros nominais da dívida pública consumiram R$ 1,2 trilhão (quase 9% do PIB). No mesmo período, o déficit primário – que exclui os juros e é o que o corte de gastos tenta atacar – foi de apenas R$ 82,1 bilhões (0,62% do PIB).
A “corda” (o serviço da dívida) é mais de quatorze vezes maior que a “banana” (o desequilíbrio primário).
O gestor Luis Stuhlberger (do fundo Verde Asset Management), um representante do próprio mercado, admitiu a lógica perversa: com juros extremamente altos, o governo funciona como “mãe dos ricos”, pois gera uma “renda isenta de R$ 400 bilhões” nas mãos dos compradores de títulos públicos.
A teimosia em cortar gastos sociais, portanto, não é uma busca ingênua por equilíbrio fiscal. É a defesa consciente de uma estrutura que transfere renda do Estado para o capital rentista através da longa corda dos juros.
A fábula do macaco teimoso ilustra a indecente chantagem que setores da Faria Lima exercem sobre o governo. A insistência é quase doentia porque é compulsiva e cínica. Ela repete o mesmo pedido (cortar a banana) usando iscas técnicas (a corda do ajuste fiscal) para amarrar qualquer governo que tente priorizar o social.
No quarto dia, o macaco pergunta pela corda. No Brasil, o rentismo pergunta pelo “ajuste fiscal”.
A pergunta que fica não é se o macaco vai pedir a banana de novo, mas sim: quem está realmente amarrado no balcão?
* Este é um artigo de opinião e não necessariamente representa a linha editorial do Brasil de Fato.
Fonte: Brasil de Fato
